(原创)UGC区块链领域的底层逻辑

项目分析 有风吹来
  • 时间:
  • 浏览:

目前有很多的UGC区块链创业项目,先抛开这些项目的形式,探讨一下UGC方向所有项目的底层逻辑(本人非创业人士,也非IT类,只是感兴趣,探讨一下,并且本人在币问上已发表在问题的回复中,https://www.bitask.org/question/3156 此处略有修改后发表)。

区块链是分布式数据库技术,是带有共识的公共账本。公共账本要解决的问题是,大家来共同记录一个东西,一个事件,一个时间,来确定权益资产的归属,简单一句话就是权益的确权,通俗点来说就是确定这个东西是谁的,这个资产怎么流转,流转给谁的记录。

BTC首次成功的将这个技术呈现在互联网上,对整个世界带来一次深深的冲击和震撼。让整个人类在思考这种可以改变生产关系的技术如何应用在各种领域和各种场景,进而根本停不下来。UGC就是潜在能应用这种技术的分支领域之一,也是潜力非常大的一个领域,下面咱们来聊聊分布式数据库技术在UGC领域是怎么个道理和玩法。

顾名思义,分布式数据库是数据库的一种,就是数据的集合来分散储存。其中数据分为有用的和没用的,或者说暂时还没找到让其变得有用的方法。大家都知道大数据这几年一直被几个巨头玩得风生水起,尤其是最近,“大数据杀熟”事件全社会沸腾讨论,让普通人忽然明白了三点,一、原来数据这么值钱,二关于我的数据也这么值钱,三、这个数据虽然是关于我的,也是我的行为产生的,却跟我没什么关系,却在给别人赚钱。这公平吗?为什么我不能拿回我的数据带来的收益?

为什么要说上面那一堆废话呢,是要带出一个问题,那就是传统互联网一直没有解决的一个问题,就是那些值钱的数据如何确权,让值钱的数据明确的属于谁,并且能流转。分布式数据库也就是区块链技术电光火石一般的出现就是来解决这个问题的。区块链技术实际上是把原本可随意复制,转帖的有价值数据给确权了,有点像农村里把荒地开采出来,由生产大队丈量后分给农户,并给个契约,这样原本的荒地就成了自留地(哈哈,这个比喻好跨越年代啊,本人80后,没经历过,听父辈们讲的。) 数据在互联网上有点像土地,一旦确权了,那它就有了流转可能,张三可以卖给李四,就有了价值。

说到这里,你可能就慢慢的理会到我要说什么了。是的,UGC全称是user generated content.

内容是创造出来了,可也相应的需要一个公司,一个组织或一个社区来确权,明确我创造出来的这个内容它只能属于我,那么如果这个内容很有价值,别人就有购买的动力,那我这个内容创造者就能凭这个来得到回报。内容确权后,就可以继续依托区块链技术来流转,如果有人剽窃了我的内容,我希望能有地方告状去,也就是内容的仲裁。过去几百年,西方社会发明了专利法,实际上就是现实中的创意保护,将创意与金钱挂钩,保护创新,刺激创新,带来了数次科技革命,由此可见,一个法案对整个人类社会的推动是多么的巨大。人类所创作的智慧,其实,不完全单单指专利,还有很多实践类的经验,社会经验,人生经验,情感经验,都非常有价值,人类就是不停的借鉴前人及别人的经验,并不停的总结自己的经验。互联网的出现,恰巧提供了一个能将这些经验与金钱挂钩的土壤,当区块链出现时,一切都变得可行了。

那么现在我们可以得到一个结论性的概括了,UGC方向的区块链创业的根本就是三个关键词,内容确权、解决流转问题及仲裁维权。

目前坊间有很多的UGC项目,Steemit 、币乎、YOYOW、 Iveryone,……,接下来,我们可以看看这些项目到底是侧重于上面所提的三要素中的哪一个,一下这些个项目。yoyow是公链,它发力点更侧重于流转及流转媒介,这个的最终将依赖于共识。Iveryone目前来看,是一个区块链世界的流转逻辑自洽。(但是否以后玩羊毛出在猪身上,狗来买单的传统玩法也不可预料),币乎其实也同样,也是要解决流转媒介问题,物化货币化内容的玩法。UGC领域内,内容创造其实就是脑力挖矿的玩法,用token来换取智慧经验的沉淀,用这些智慧经验来换来流量,流量转化为金钱,金钱推升价值。其根本是用区块链技术来粘合所有参与者的积极性,并借鉴了传统互联网流量商业化的成熟套路。

这些项目谁更有竞争力,本人不做评价。我只想表明我的观点,那些粘合参与者积极性的动力最终还是token的价值,而token目前是可以个人或者公司、社区自行发行的,尽管每种token都可以设定为总量一定,但品种却可以无限多,而token的胜出靠的却是共识,如同前些年,各种山寨比特币一样,最终胜出的还是共识最为普遍的那一个。那么问题来了,凭什么让大家对你的UGC类token形成共识?本人觉得,还是应该回归问题的本质,应该凭你的项目是否能解决UGC的三元素痛点。目前,项目都比拼的是如何解决流转问题,但真正能形成壁垒的却是内容确权和仲裁维权,通俗点来说,区块链世界,现在都在搞知识产权买卖市场,但都在如何让市场权威化,保护知识原创方面还都比较薄弱。

当真正有了三元素解决方案,你的UGC项目才是三位一体,才能对竞争对手实施降维打击,碾压一切。那时,共识就会成为钢铁一般的共识,再无人能撼动了。

对于UGC的理解,各创业大佬的理解应该都比我这个传统技术领域的农民工工程师要深刻的多,李笑来为什么要搞内容的时间戳项目,大概就是理解到了这一层的深度,就是要解决内容确权的问题,相信以后也会引入到 Iveryone项目,到时,其他没搞的是否会有竞争压力呢。(互联网有个特点就是殊途同归)。

我觉得UGC方面的创新难度是非常非常大的,也是非常非常有前途的。可以说UGC对标的传统领域的巨头公司,应该是百度而不是其他什么facebook,twiter啥的,为什么呢,因为仲裁维权需要对比搜索,只有建立了一个有效引擎,才可以在区块链世界搜索比对,才能对内容进行确权维权,只有拥有了这个能力(核武器),所有的内容创造者才会天下归心,才都心向往之,纷纷投诚,那时,token才成为真正的共识,所有人才会放心的分享自己的知识和智慧。

如何来实现,技术上要求很高,需要区块链从业者们来贡献智慧,前方路还很长,但方向我们似乎找着了!